Збірник «Дороги і мости»
ISSN 2524-0994 (Print)
ISSN 2786-488X (Online)
EN UA

Методичні засади економічного обґрунтування проєктних рішень щодо організації території землекористування

Опубліковано:
Номер: Випуск 34(2026)
Розділ: Геодезія та землеустрій
DOI:
Cторінковий інтервал статті: 238-248
Ключові слова: землекористування, землевпорядне проєктування, землеустрій, економічна ефективність, економічне обґрунтування, організація території, проєктні рішення.
Як цитувати статтю: Черечон О. І., Дудич Г. М., Солтис О. Г. Методичні засади економічного обґрунтування проєктних рішень щодо організації території землекористування. Дороги і мости. Київ, 2026. Вип. 34. С. 238–248.
Як цитувати статтю (references): Oksana Cherechon, Halyna Dudych, Olga Soltys. Methodological principles of economic justification of design decisions on land-use territory organization. Dorogi і mosti [Roads and bridges]. Kyiv, 2026. Issue 34. P. 238–248 [in Ukrainian].

Автори

Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького (ЛНУВМБ ІМЕНІ С.З.ҐЖИЦЬКОГО), м. Львів, Україна
https://orcid.org/0000-0002-1604-6535
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького (ЛНУВМБ ІМЕНІ С.З.ҐЖИЦЬКОГО), м. Львів, Україна
https://orcid.org/0000-0002-6111-1308
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького (ЛНУВМБ ІМЕНІ С.З.ҐЖИЦЬКОГО), м. Львів, Україна
https://orcid.org/0000-0001-9423-5369

Анотація

Удосконалення методичних засад економічного обґрунтування проєктних рішень щодо організації території землекористування та формування послідовності порівняння альтернатив з урахуванням просторових характеристик, витрат, очікуваних економічних результатів, часової вартості коштів і ризику. Методологічне підґрунтя поєднує системний, порівняльний, розрахунково-конструктивний і сценарний підходи, аналіз, синтез, структуризацію та дисконтування грошових потоків. Систематизовано 7 складових економічного обґрунтування, серед яких вихідний просторово-економічний стан, зміна просторової організації, одноразові та поточні витрати, прямий економічний результат, попереджені втрати й часова складова з урахуванням ризику. Запропоновано 6 послідовних етапів порівняння альтернативних проєктних рішень. Для демонстрації методики проведено модельне оцінювання 3 варіантів організації території умовного землекористування протягом 7 років. За базової ставки дисконту 10 % чиста приведена вартість варіантів становить 0,439 млн. грн, 0,892 млн. грн та 0,972 млн. грн, а індекс прибутковості відповідно 1,244, 1,288 та 1,174. Аналіз чутливості за ставок 7 %, 10 % і 15 % підтвердив додатну чисту приведену вартість усіх варіантів у прийнятому діапазоні та вищу чутливість капіталомісткої альтернативи до подорожчання капіталу. Практичне значення результатів полягає у можливості використання запропонованої послідовності землевпорядними організаціями, землевласниками та землекористувачами для порівняння альтернатив, підготовки кошторисних розрахунків і пояснення економічних наслідків проєктних рішень.

Посилання

  1. Дорош, Й. М., Ібатуллін, Ш. І., Дорош, О. С., Дорош, А. Й., & Сакаль, О. В. (2024). Методичні підходи до економіко-математичного моделювання чергування сільськогосподарських культур (сівозмін) при розробці проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (1). 66–81. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2024.01.06.
  2. Кирилюк, В. П., Боровик, П. М., Кисельов, Ю. О., & Кисельова, О. О. (2022). Еколого-економічна організація території сівозміни та впорядкування існуючих угідь в умовах Правобережного Лісостепу України. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (2). 54–63. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2022.02.05.
  3. Третяк, А. М., Третяк, В. М., & Ковалишин, О. Ф. (2022). Економічна оцінка земель: наукові та законодавчо-нормативні проблеми розвитку. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (1). 79–88. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2022.01.08.
  4. Купріянчик, І. П. (2023). Удосконалення організаційно-економічного механізму формування екологобезпечного землекористування. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (1). 86–94. https://doi.org/10.31548/zemleustriy2023.01.08.
  5. Дорош, Й. М., & Аврамчук, Б. О. (2020). Наукові підходи до розробки галузевого стандарту проекту землеустрою щодо організації території наукових установ, землі яких надані для здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (1). https://doi.org/10.31548/zemleustriy2020.01.01.
  6. Макєєва, Л. М., Князь, О. В., & Ряснянська, А. М. (2025). Землевпорядне проектування – основа екологобезпечного використання земель. Modeling the Development of the Economic Systems. (3). 244–253. https://doi.org/10.31891/mdes/2025-17-32.
  7. Гуторов, А. О., Грошев, С., & Грошев, А. (2024). Теоретико-методичні засади оцінювання ефективності використання земельних ресурсів фермерських господарств. Development Service Industry Management. (3). 134–140. https://doi.org/10.31891/dsim-2024-7(20).
  8. Шевченко, О. В., Мартин, А. Г., & Кулініч, А. О. (2024). Підтримка еколого-економічної ефективності використання земель сільськогосподарського призначення в Україні в умовах зміни клімату. Землеустрій, кадастр і моніторинг земель. (3). 40–55. https://doi.org/10.31548/ zemleustriy2024.03.04.
  9. Мішенін, Є. В., Дутченко, О. М., & Ярова, І. Є. (2023). Еколого-економічна оцінка сталого просторового аграрного землегосподарювання в умовах глобальних кліматичних змін: економіко-математичне моделювання. Агроекологічний журнал. (4). 6–14. https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2023.293632.
  10. Стойко, Н. Є., & Стадницька, О. В. (2020). Ефективне використання деградованих і малопродуктивних сільськогосподарських земель: аспект планування. Український журнал прикладної економіки та техніки, 5(1), 333–341. https://doi.org/10.36887/2415-8453-2020-1-39.

Архiв збірника

Головні новини

Календар подій та новин

Важливі інформаційні ресурси