Аналіз міжнародного досвіду під час впровадження контрактів «Design-Build» та «Design-Build-Operate»

Опубліковано:
Номер: Випуск 30(2024)
Розділ: Економіка. Менеджмент
Cторінковий інтервал статті: 70-82
Ключові слова: будівництво, вартість, ефективність, інфраструктурні проєкти, управління ризиками, реалізація проектів, реформа законодавства, скорочення строків, страхування, традиційний метод, ціна, «Проєктуй – Будуй», «Проєктуй – Будуй – Експлуатуй», Design-Build, Des
Як цитувати статтю: Комар В. Ю. Аналіз міжнародного досвіду при впровадженні контрактів «Design-Build» та «Design-Build-Operate». Дороги і мости. Київ, 2024. Вип. 30. С. 70–82.
Як цитувати статтю (references): Viktor Komar. Analysis of international experience in implementing “Design-Build” and “Design-Build-Operate” contracts. Dorogi і mosti [Roads and bridges]. Kyiv, 2024. Issue 30. P. 70–82 [in Ukrainian].

Автори

Державне підприємство «Національний інститут розвитку інфраструктури» (ДП «НІРІ»), м. Київ, Україна
https://orcid.org/0000-0002-2634-9257

Анотація

Вступ. У статті розглянуто міжнародний досвід реалізації великих інфраструктурних проєктів в інших країнах світу за методом за методом, коли один підрядник здійснює проєктування та будівництво або проєктування, будівництво та експлуатацію,, проаналізовано переваги та недоліки та можливість впровадження даних методів під час будівництва інфраструктурних проєктів в Україні.

Проблематика. Недоліки традиційного методу реалізації проєктів полягають у послідовному виконанні етапів робіт з проєктування і будівництва, часових витратах на організацію торгів для кожного окремого етапу, у координації різних підрядників, розподіл відповідальності між проектантом і будівельником. Також певні додаткові витрати часу можуть виникнути у разі необхідності внесення змін до проєктної документації, необхідність яких виникає в процесі будівництва тощо.

Мета. Провести аналіз міжнародного досвіду реалізації інфраструктурних проєктів за контрактами «Design-Build» та «Design-Build-Operate» Виявити переваги та недоліки, визначити потенціал використання даних контрактів як альтернативи традиційному методу, з метою впровадження в Україні.

Матеріали і методи. Дослідження базується на аналізі міжнародного досвіду впровадження контрактів «Design-Build» і «Design-Build-Operate», а також на прикладах реалізації інфраструктурних проєктів у Сполучених Штатах, Європі та Азії. Основна увага приділяється законодавчим аспектам, процедурі реалізації та оцінці ефективності цих методів, аналізу ризиків і формуванню вартості під час їхньої реалізації.

Результати. Використання контрактів «Design-Build дозволяє об’єднати етапи проєктування, будівництва, а при контрактах «Design-Build-Operate» ще і експлуатацію в єдиний контракт. Це знижує витрати на координацію та управління проєктом, мінімізує ризики для замовника і підвищує відповідальність підрядника. У більшості випадків спостерігається підвищення якості робіт і скорочення строків реалізації проєктів порівняно з традиційним методом.

Висновки. Міжнародний досвід демонструє, що контракти «Design-Build» і «Design-Build-Operate» є ефективними під час реалізації великих інфраструктурних проєктів, зокрема в будівництві автомобільних доріг. Їх впровадження в Україні може позитивно вплинути на розвиток інфраструктури, проте необхідні зміни у законодавстві для адаптації цих контрактів до
місцевих умов, зокрема зокрема потребує вдосконалення механізм індексації цін у разі зміни ринкових умов.

Посилання

  1. Federal Acquisition Streamlining Act of 1994. Washington, 1994. URL: https://www.congress. gov/bill/103rd-congress/senate-bill/1587 (дата звернення 14.10.2024).
  2. Sanvido, V., & Konchar, М. Comparison of U.S. Project Delivery Systems: Design-Build, Design-Bid-Build, and Construction Management at Risk. Journal of Construction Engineering and Management. Reston. 1994, № 124(6). Р. 435–444.
  3.  Lane, C., & Hines, R. Evaluating Design-Build Effectiveness for Transportation Projects. Transportation Research Record. ASCE. Vol. 3 (3). July 2003. Р. 133–136.
  4.  Kraus, A., & Levinson, L. The Role of Design-Build-Operate Contracts in the U.S. Water Sector. Journal of Water Resources Planning and Management. Philippines. 2003. Р. 5–8.
  5. Quatman, G. W., & Dhar, R. The Architect's Guide to Design-Build Services. John Wiley & Sons Inc. Danvers. 2003. 450 р.
  6. Central 70. USA, 2024. URL: https://www.kiewit.com/projects/central-70/ (дата звернення 14.10.2024).
  7. M6TOLL. USA. 2024 URL https://www.m6toll.co.uk (дата звернення 14.10.2024).
  8. Vergabe und Vertragsordnung für Bauleistungen. Germany, 2024. URL: https://www.fib-bund.de/Inhalt/Vergabe/VOB/ (дата звернення 14.10.2024).
  9. Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI). Germany, 2024. URL: https://www.hoai.de/ (дата звернення 14.10.2024).
  10. Barrett, P., & Trimble, D. M6 Toll (BNRR): A PPP Model for Highway Infrastructure. Public-Private Partnerships in Transport: Case Studies and Lessons Learned. Washington, 2003. Р. 56–62.
  11. Bauby P, Zadra-Veil. C. France: Public-Private Partnerships in Water-Sanitation and Public Transport.  2021. URL: https://hal.science/hal-03419946/document (дата звернення 14.10.2024).
  12.  Lee, Z. P., Rahman, R. A., & Doh, S. I. Critical success factors for implementing design-build: analysing Malaysian public projects. Journal of Engineering, Design and Technology. 20(5). 2021. P. 1041–1056.
  13. Zheng, X., & Yu, L. Impact of Design-Build Contracts on High-Speed Rail Projects in China. Journal of Construction Engineering and Management. 2018, 144(6), 04018043.
  14. Guo K., Zhang L. Multi-objective optimization for improved project management: Current status and future directions. Journal of Construction Management and Economics. 2022, 40(5). P. 720–736
  15.  Huang, Y., & Chen, Q. (2020). Challenges and Opportunities of Design-Build Contracts in South Korea. Built Environment Project and Asset Management. 2020, 10(4). Р. 512-524.
  16.  American Society of Civil Engineers (ASCE). Design-Build: How it Works & Why it's Better. ASCE Press. 2020/ URL: https://www.asce.org/  (дата звернення 14.10.2024).
  17.   Odeh, I., Alzarrad, O., & Alzahrani, N. Comparative analysis of design/build and design/bid/build project delivery systems in Lebanon. International Journal of Project Management. 1 Ind Eng Int 15 (Suppl 1), 147–152 (2019). DOI: https://doi.org/10.1007/s40092-019-00323-1.
  18. Nakamura, H., Nagasawa, K., & Hasegawa, A. (2019). Design-Build and Public-Private Partnership in Japan. International Journal of Project Management. 2019. 37(3). Р. 510-525.
  19. DLA Piper Realworld. General construction law in Germany. 2024. URL: https://www.dlapiperrealworld.com (дата звернення 14.10.2024).
  20. Construction Industry Institute (CII). Project Delivery Systems Comparison. URL: https://www.construction-institute.org/project-delivery-systems-cm-at-risk-design-build-design-bid-build (дата звернення 14.10.2024).
  21. World Construction Network (2024). Changi Corridor Enhancements, URL: https://www.worldconstructionnetwork.com/ (дата звернення 14.10.2024).
  22. Klein, K., & Stott, R. (2024). NUS School of Design & Environment, URL: https://www.archdaily.com/ (дата звернення 14.10.2024).
  23. Asian Development Bank (ADB). (2019). Principles of Infrastructure: Case Studies and Best Practices. URL: https://www.adb.org/ (дата звернення 14.10.2024).
  24. The architect's guide to design-build services" By G. William Quatman & Ranjit Dhar, published in 2003 by John Wiley & Sons Inc., USA ISBN 0-471-21842-1, URL: https://planningtools.transportation. org/290/view-case-study.html?case_id=34 (дата звернення 14.10.2024).